柬埔寨的自愿旅行可能会适得其反 - 如何真正帮助
游客经常前往柬埔寨，不仅要看到它的景点，还要做好事。 柬埔寨是慈善事业的肥沃领域; 由于近期的血腥历史（有关红色高棉及其在Tuol Sleng的灭绝营地），这个王国是东南亚最不发达和最贫穷的国家之一，疾病，营养不良和死亡的发生率高于该地区的其余部分。
柬埔寨成为不同类型旅游套餐的旅游目的地：“自愿旅游”，将游客从豪华的暹粒度假村带到孤儿院和贫穷的社区。 遭受的痛苦是过度的，并且不乏有意愿好的游客（以及慈善捐款）。
越来越多的柬埔寨孤儿院
2005年至2010年期间，柬埔寨的孤儿院数量增加了75％：截至2010年，全国共有269家住宿护理机构的11,945名儿童居住。
然而，其中很多孩子不是孤儿， 大约百分之四十四的住在家中的孩子都是由自己的父母或大家庭安置的。 这些孩子中几乎四分之三都有一个活着的父母！
“虽然诸如再婚，单亲，大家庭和酗酒等其他一系列社会经济因素导致儿童被照顾的可能性，但安置在住宿照顾中的最大促成因素是相信孩子会得到一个更好的教育“， 联合国儿童基金会在柬埔寨的住宿护理报告 。
“在最糟糕的情况下，这些孩子是从家庭'租用'甚至'购买'的，因为通过赚钱装扮成穷人孤儿而不是学习并最终从学校毕业，他们被认为对家庭更有价值，”写PEPY Tours'Ana Baranova。 “家长乐意将他们的孩子送到这些机构，相信这会给他们的孩子提供更好的生活。
不幸的是，在很多情况下，它不会。“
柬埔寨的孤儿院旅游
大部分容纳这些孩子的孤儿院都是通过海外捐赠资助的。 “孤儿院旅游业”已成为下一个合乎逻辑的步骤：许多设施通过使用他们的病房进行娱乐（在暹粒 ，由“孤儿”表演的Apsara舞蹈非常流行）吸引游客（和他们的钱）。 积极鼓励游客捐赠“为了孩子们”，甚至要求在这些孤儿院中作为短期照顾者进行志愿服务。
在柬埔寨这样一个管制不严的国家，腐败往往会伴随着美元的气味。 “柬埔寨的很多孤儿院，特别是暹粒的孤儿院，都是作为企业从善意的，但天真的，游客和志愿者中牟利的，”安托万“（不是他的真名）解释说，他是柬埔寨的一名工人发展部门。
“这些企业往往非常擅长营销和自我推销，”安托万说。 “他们经常声称拥有非政府组织的地位（好像这意味着什么！），儿童保护政策（但仍然允许不受约束的访客和志愿者与他们的孩子混合！）和透明的会计（大声笑！）。”
你知道什么是通往地狱的道路
尽管你有最好的意图，当你光顾这些孤儿院时，你最终可能会造成更多的伤害。
例如，作为照顾者或英语老师的志愿服务可能听起来像是一件好事，但许多志愿者在接触孩子之前从未受到背景检查。 “不受限制的旅行者的涌入意味着孩子们有被虐待，依恋问题或作为筹款工具的风险，”Daniela Papi写道。
“大多数托儿专业人士的建议是， 没有游客应该去孤儿院，”安托万告诉我们。 “你不可能在西方做很好很明显的理由，这些理由也应该在发展中国家。”
即使你只是给你的钱而不是你的时间，你实际上可能会造成不必要的家庭分离，或者更糟的是，彻底的腐败。
孤儿院：柬埔寨的增长型产业
半岛电视台报道了澳大利亚人Demi Giakoumis的经历，他“很惊讶地发现，志愿者支付的高达3,000美元的实际支出实际上几乎不到孤儿院。
她说，她被告知她所在的孤儿院的主任，每个志愿者每周只收到9美元。“
半岛电视台的报告描绘了柬埔寨孤儿院行业的一幅令人心寒的图片：“孩子们蓄意贫困，鼓励志愿者持续捐赠，这些志愿者已经成为他们的附属组织，他们一再忽视志愿者对儿童福利的担忧。”
难怪当地的实际开发专业人士怀疑这些孤儿院和善意的游客会让他们继续前行。 “人们需要自己做出决定，”安托万解释说。 “但是，我会积极劝阻捐赠，去孤儿院做志愿者。”
你如何能够实际帮助
作为一个在柬埔寨只有几天的游客，你可能没有工具来知道孤儿院是否在水平上。 他们可能会说他们遵循联合国儿童替代照顾准则 ，但谈话很便宜。
除非您有相关的经验和培训， 否则最好避免志愿服务。 Antoine解释说：“如果不投入适当的时间，拥有相关的技能和专业知识，[志愿者]尝试做好事可能是徒劳的，甚至是有害的。 “即使是教英语的孩子（短期流行），最终已经被证明是最温和的娱乐方式，最糟糕的是浪费了每个人的时间。”
Antoine提出一个例外：“如果你有相关的技能和资格（并且有足够的资格转移他们），为什么不考虑志愿工作与非政府组织的工作人员一起进行培训和能力建设;但只有工作人员 - 而不是受益人”，Antoine建议。 “这更有意义，实际上可以产生积极的，可持续的差异。”
必读
儿童安全网络，“儿童不是旅游景点”。 为旅行者提供有关这些营利性孤儿院造成的危害的宣传活动。
半岛电视台新闻 - “柬埔寨的孤儿事业”：新闻网络的“人民与权力”节目揭露了柬埔寨“自愿主义”的缺陷，
CNNGo - 理查德·斯图尔帕特：“志愿主义的弊大于利”。 Stupart写道：“在像柬埔寨暹粒这样的孤儿院参观的情况下，希望与无父母孩子一起玩耍的富有外国人的存在实际上已经在镇上创造了孤儿市场的不利影响。” “这是一个糟糕的商业关系，对自愿参与的人有可怕的潜在后果。”
拯救儿童，“错误的善意：为紧急情况下的儿童做出正确的决定”。 本文全面探讨了制度化带来的危害。