奥斯汀公民权案件代表了迈向整合的关键步骤
最有影响力的最高法院案件涉及德克萨斯大学法学院的Sweatt v Painter案件在奥斯汀和更大的公民权利斗争中留下了印记。
背景
1946年，Heman Marion Sweatt申请入住奥斯汀德克萨斯大学法学院。 然而，当时的UT总统Theophilus Painter根据州检察长的建议拒绝了Sweatt的申请，理由是德克萨斯州宪法禁止整合教育。
在全国有色人种进步协会的帮助下，斯威特向大学申请入学提起诉讼。 当时，德克萨斯州的法学院都没有承认非裔美国人。 德克萨斯州的一家法院继续这一案件，这让该州有时间在休斯顿为黑人建立一所独立的法学院。 （该学校成为德克萨斯州南部大学;其法学院后来以Thurgood Marshall的名字命名，Thurgood Marshall是将Sweatt的案件提交给美国最高法院并担任法院首位非洲裔美国司法官员的律师之一。）
最高法院裁决
德克萨斯州法院支持国家的政策基于1896年普莱西诉弗格森案确立的“独立但平等”原则。 然而，在Sweatt v Painter案中，美国最高法院裁定，为黑人设立的单独学校由于多种原因而缺乏“实质平等”，其中包括学校教师人数较少，法律图书馆较差等设备。
另外，马歇尔认为，一所独立的黑人法学院是不够的，因为律师教育的关键部分必须与来自不同背景的人辩论思想。 法院的判决肯定了Sweatt获得平等教育机会的权利，并于1950年秋季进入了UT的法学院。
要了解有关该案件法律方面的更多信息，可以阅读完整的协会简介。
遗产
Sweatt的裁决有助于为各级公共教育的种族隔离铺平道路，并成为1954年美国最高法院颁布的Brown诉教育委员会决定的先例。
UT法学院现在拥有以Sweatt命名的教授和奖学金，学校每年举办一次关于Sweatt案例对多样性和教育影响的研讨会。 UT的塔尔顿法律图书馆收藏了许多档案资料，口述历史访谈和案例出版作品，以及一套完整的上诉简报和原地区法院审判的抄本。
2005年，奥斯汀市中心的特拉维斯县法院 - 原审案件已经审理 - 改名为斯威特; 与他的故事一个青铜斑块站在入口外。
由Robert Macias编辑