围绕博伊恩战役的神话
博伊恩之战每年七月十二号被（主要是北爱尔兰人）记忆，他们充满热情和多彩的游行（即使在爱尔兰共和国，在罗斯诺拉） ，是爱尔兰历史上最具代表性的事件之一 - 被包围由它自己的神话。 并不总是接近博因战役的历史真相。
因此，让我们看看我们“了解”博伊恩之战的事情，并从历史悠久的神话中分析历史真相。
博伊恩之战是在7月12日进行的？
这是第一个绊脚石，因为实际上它庆祝的日期是错误的。 7月12日没有真正的战斗 - 博因战役，结束于威廉三世国王对詹姆斯二世国王的胜利 ，于1690年7月1日举行。
它是在7月12日庆祝的，因为有人在数学上受到了挑战 - 1752年公历日历的变更需要重新计算所有历史日期以确定周年纪念日。 7月1日（旧式）真正成为7月11日（新式）。
由于人们普遍认为历史上是正确的，所以错误的日期已经成为忠诚传统的一部分......并且它可能已经与真正决定性的威廉战争，即奥格瑞姆之战的相遇相混淆， ，1691年（旧日历日期）。
在博因战役期间新教徒是否与天主教徒抗争？
他们做到了。
新教徒与新教徒以及天主教徒争斗他们的共同宗教徒。 把这场战斗描绘成一场宗教冲突远不是事实 - 尽管詹姆斯二世被他的一些反对者恨为天主教，而威廉三世经常被誉为新教的救世主。
但是，威廉不仅得到了教皇的支持，天主教徒们也在双方进行了斗争。
新教徒也是如此。 这最终都是关于政治 - 在战争期间，有少数支持者甚至乐于交换双方。 政治方面，他们的宗教没有改变。
最终，战争是关于英国社会的基础 - 以及专制主义者还是议会君主制之间的选择。
威廉三世没有在他的白马上胜利地横渡博伊恩？
威廉当天骑着马的颜色传统上被认为是白色的 - 但这是一些历史学家（也许那些手上有太多时间的人）有争议。 目前的共识似乎是他骑着黑马。
然而，国王实际上骑马越过博因胜利的可能性更小。 他将不得不下马，并带领他的马穿过。 较少的英雄姿势，相同的结果。
然而，在忠诚主义的肖像画中，比利国王（带着橙色腰带 ）穿过博伊恩的白马骑马的形象是不朽的。
伯恩之战是威廉姆斯战争的决定性战役吗？
绝对不是 - 即使博伊恩的穿越是保护都柏林的重要一步 。 但雅各派的失败既不是战争的结束，也不是威廉一系列胜利的开始。
威廉战争的决战之一是1691年奥格里姆（戈尔韦郡）的战役。
根据旧的日历，奇怪的是在7月12日进行了足够的战斗。 请参阅上面的日期合并。
博伊恩之战有关爱尔兰问题吗？
并不是真的 - 尽管（大部分）爱尔兰天主教徒同情他们的同宗教信徒詹姆斯，并且会勉强接受绝对君主制来换取宗教恩赐。
最终，这场战斗是关于一个苏格兰人和一个荷兰人在外国领域的英国王冠上猛击它。 爱尔兰问题从未真正提出过。
甚至没有提到爱尔兰的自由。
是不是博伊恩爱尔兰战斗英语的战斗？
詹姆斯的大部分军队都是爱尔兰人，威廉的军队主要依靠英爱军队。
此外，詹姆斯得到法国人的支持，提供近三分之一的战斗力（间接挫败法国大陆敌人的野心）。
威廉的力量更加多样化，荷兰人，德国人，法国人胡格诺和甚至丹麦士兵为他而行（至少在丹麦人身上是硬币）。
没有芬兰雇佣军为威廉而战？
另一片混乱 - 丹麦国王因为法国盟友的支持不足而不得不取消对瑞典的一场战争，因此向威廉雇用了部队。 政治当然很复杂，军队很贵。
在威廉政府服务的团队之一是Fynske--来自丹麦的Funen岛（丹麦Fyn ），偶尔非常松散地翻译成英文作为“芬兰”团。
无论如何 - 橙色订单从此庆祝了博伊恩之战！
再次......不完全正确。 主要是因为橙色订单是一个更晚的创作。
但是博伊恩战役的（错误）周年迅速成为自1795年成立以来橙色秩序的庆祝活动的焦点。作为一个准共济会的防御性协会，致力于维护新教优势。
博伊恩之战参与了大规模流血事件吗？
实际上它并没有 - 与所涉及的军队相比，伤亡人数很低。 对于那些不适宜居住的地区而言，这必须尽可能地做到这一点，就像早期决定撤出或向范围外的目标开火一样。
尽管公爵勋爵的高调死亡倾向于让这些人死亡，但大约有1,500人的伤亡被认为是正确的。